“- Toivomme myötätuntoa myös kaikkein kummallisimmille, pienimmille ja vähiten sympaattisille eläimille, järjestön tiedottaja Bruce Fiedrich sanoi uutistoimisto AP:lle.”

Toivookohan herra Fiedrich myötätuntoa myös torakoille, punkeille ja keltakuumehyttysille

“- Kärpäsen tappaminen televisiossa osoittaa, että Obama ei ole täydellinen. Toivomme, että hän ei olisi tehnyt sitä.”

eli Fiedrichille olisi sopinut jos Obama olisi pyytänyt sammuttamaan kameran ja sitten määrännyt Salaisen palvelun agentit eliminoimaan kärpäsen?

“PETA aikoo lähettää Obamalle laitteen, joka nappaa kärpäset elävinä niin, että ne voi myöhemmin päästää ulos rakennuksesta.”

Itse suosittelisin lemmikkikissan hankkimista kärpästen torjujaksi, PETA lienee tyytyväinen niin kauan kun tappaja on eläin eikä ihminen.

Asepalvelus kuitenkin rajoittaa tiettyjä siviilielämään liityviä asioita, täysi-ikäisen suomalaisen miehen hakiessa passia asepalvelusta käymättömyys (ts. sotilaspassin puuttuminen) on este pitkäaikaisen passin saamiselle, lisäksi asepalvelukseen astuttaessa ei saa kuulua mihinkään puolueeseen, eikä myöskään saa liittyä sellaiseen palveluksen aikana. Passin saamisen rajoituksilla yritetään ehkäistä asepalveluksen pakoilua ulkomailla, ja puoluejäsenyyskiellolla yritetään estää Puolustusvoimien politisoitumista.

Toisaalta yhteiskunta tukee paitsi virallisella myös epävirallisella tasolla varusmiehiä, tämä ilmenee esimerkiksi “lomapukualennuksissa”, eli tilanteissa joissa liikkeen myyjä antaa varusmiehelle alennusta ilman kummempaa perustetta, sekä muilla tavoilla. Lisäksi koulutus todella kasvattaa varusmiehiä henkisesti, vaikkei miehistymisestä puhuttaisikaan.

Te jotka harkitsette siviilipalvelusta tai jopa totaalikieltäytymistä, en sano että olisitte huonoja ihmisiä, mutta miettikää tarkoin haluatteko jättää asepalveluksen suorittamatta ennakkokäsitystenne tai periaatteellisten syiden takia, intti ei ole paikka jossa koulutetaan sydämettömiä tappajia, se on paikka jossa koulutetaan puolustajia tämän maan suojaksi.

Kirjoittaja itse astuu palvelukseen heinäkuussa.

Toukokuussa voimaan tuleva EU -direktiivi määrittelee, että maustamaton viina jonka alkoholipitoisuus on yli 37,5% luokitellaan vodkaksi, ja näin ollen EU vaatii Koskenkorva Viina -pulloihin vodka -pakkausmerkintää, yleisesti tähän mennessä kotoista kossua ei olla pidetty vodkana, ohessa lainauksia wikipedian artikkeleista:

“Valmistusprosessi on enemmän teollisuusetanoli- kuin vodkaprosessi, koska siinä käytetään monimutkaista jatkuvatoimista tislausta yksinkertaisen panostislauksen sijaan, eikä tuotetta suodateta aktiivihiilellä, kuten monia vodkia. Juomaan lisätyn sokerin vuoksi Koskenkorva ei ole vodka.”

“”Asetus Euroopan talousyhteisön kanssa eräiden viinien ja väkevien alkoholijuomien kaupasta tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta sekä sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä annetun lain voimaantulosta” mukaan vodka on “Suomesta peräisin oleva yksinomaan käymistietä saadusta viljamäskistä tislaamalla valmistettu votka, jonka alkoholipitoisuus on enintään 60 prosenttia tilavuudesta ja joka vastaa Yhteisössä ja sen jäsenvaltioissa voimassa olevia määräyksiä”.

Esimerkiksi Koskenkorvan viina ei ole vodka, koska siihen on lisätty maun pehmentämiseksi pieni määrä sokeria.”

Olen EU:n kannattaja, mutta toisinaan EU:n toimet ovat liioiteltuja, mielestäni on naurettavaa vaatia vodka -pakkausmerkintää pulloon, jonka sisältö ei Suomen lainsäädännön mukaan ole vodkaa, tiedän että EU -laki menee kansallisen lainsäädännön edelle, mutta se ei yhtään vähennä naurettavuutta.

kirjoittaja pitää vodkasta.

En ole itse kovin ekologinen päivittäisessä elämässäni, ajan autoa joka ilmeisesti saastuttaa enemmän kuin pitäisi, ja lisäksi istun kaikki päivät energiasyöpöllä tietokoneella jonka tuottama hukkalämpö on valtava, joten en ole oikea ihminen osoittelemaan ketään sormella mitä tulee ekologisuuteen, eikä pointtini siinä olekaan, vaan siinä, että nämä 60-, 70- ja 80 -lukujen kaupungeissa kasvaneet ihmiset ovat kärkkäitä haukkumaan nuoria, vaikka itse ovat kantamassa lisää räjähdysainetta aikapommiin joka tulee räjähtämään meidän tämän päivän nuorten elinaikana, mikä minun mielestäni on kaksinaismoralismia.

Kirjoittaja on noin 19 -vuotias nuorukainen pikkukaupungista, hän ilmaisee näkemyksensä usein varsin aggressiivisesti ja saa runsaasti harjoitusta säännöllisissä väittelyissä oman kotiväkensä kanssa.